la question più curiosa quando si tratta del filosofare riguarda il succedersi di norma d'una lunga serie di distruzioni e costruzioni in sostituzione l'elemento che desta sospetto è che si usino per costruire sempre i mattoni dell'edificio distrutto talchè anche dopo secoli restano riconoscibili nella poesia non succede così, dolore, cuore, amore, fiore che si ripresentino potrebbe anche succedere, ma è ben raro e quand'anche si tratta sol di metafore per indicar ciabatte e mutande
L'essenziale è invisibile e agli occhi e al cuore. Beccarlo è pura questione di culo
Torfreno, questo è un miscuglio di parole che mi fa pensare a dove dovrei basare il mio commento. Al dolore, al cuore e all’amore o alla biancheria intima?🤭
"Mi piace""Mi piace"
Hazel, by its very nature, irony requires some small enigmas to be solved… every human being also contains some small enigmas 🙂 🙂 🙂 so you, who are trained to relate to and understand people, I don’t think you’ll have any difficulty understanding what lies beneath the “jackal” 😉 😀 😀 😀 😀
"Mi piace""Mi piace"
😂
"Mi piace""Mi piace"
tirato il sasso ……. 😀 😀 😀
"Mi piace""Mi piace"
Da appassionata di filosofie costruttive e distruttive dico che le macerie sono utili ma va aggiunto il nuovo, il tocco personale che le rende riconoscibili 😉
"Mi piace"Piace a 2 people
…. mentre per le ciabatte, sono riconoscibili anche senza aggiunte? 😉 😀 😀 😀
"Mi piace""Mi piace"
😆 Una ciabatta è una ciabatta, aggiunta o no sempre ciabatta è. Poi c’è chi sa indossarla come una scarpa lussuosa, e chi solo come una ciabatta.
Menomale che abbiamo lasciato perdere le mutande 😁
"Mi piace""Mi piace"
😀 😀 😀 😀 !!!!!!! (anche quelle bisogna saperle indossare!!!)
"Mi piace""Mi piace"
😆
"Mi piace"Piace a 1 persona